微軟撤回強制網路認證以管制二手，雖說是造福玩家，但我個人是有點失落，其實我倒很希望微軟能試試看，至少試三個月也好
為什麼？因為微軟這一手是歷史創舉，應該是人類歷史上首次試圖用科技手段（不是法律手段）去管控”實體物”（不是虛擬或電子物品）的二手使用
如果成功了，以後小到書本，大到汽車，都可以裝上晶片，用強制網路認證方式來管制二手，無疑應該是廠商的天堂
試想：如果漫畫也強制裝晶片，要翻開就要上網認證是否購買者在看，一旦撕掉晶片就會燒燬（暫不論成本是否划算，反正成本應該也會日趨下降），那租書市場大概會大受影響
可惜微軟試都不試，應該是敗在它未獨占市場，所以在ｓｏｎｙ及任天堂未跟隨情況下（特別是ｓｏｎｙ），微軟也只好服軟
也許將來有獨占性商品的廠商會再考慮，到時再見證歷史
因為很多人誤以我支持廠商或無限上網著作權，故強調一下，我只是好奇，但並不支持微軟這種作法，簡單說，我希望最好的結果是：廠商試過三個月或半年後失敗，既回歸正常，又可警告將來的廠商勿輕易亂試，同時留下歷史紀錄，以後我們可以告訴後人，當年曾有廠商試過這種方式。。。
但話說回來，如果真的能大幅降價的話，這種商業模式也不能說一無是處，簡單說，線上遊戲的價格彈性大的驚人（從免費到台幣戰士），也許就跟玩二手不方便有關（買賣裝備多，買賣帳號少），因買賣帳號並不能讓買入者有＂重玩或再玩＂的娛樂，在二手誘引少之下，線上遊戲的多數收益都歸廠商，故價格彈性從開始的高價，到現在的免費（只靠商城收入）
換句話說，如果微軟學習前揭模式，低價賣光碟（或甚至免費）給大家，但要求每廿四小時要上線一次才能玩，也不准轉讓單一遊戲給他人（除非轉移全部遊戲的帳號），相信大家都能接受，但相對的ＤＬＣ海及商城必然是免不了，或者是每次上線都要收一次認證費（例如１００元），畢竟廠商必須賺錢。
終結而言，這是價格與管制的拉鋸單（價格高，管制就該少；價格低，管制就可高），也是廠商與消費者的拔河，但我是對商業模式有興趣，不是支持微軟，事實上，當ＳＯＮＹ宣布不跟進後，我跟大家一樣，心都安下來了，不會擔心微軟走多遠或多久，只要在一旁看戲就好，因為反正在跨平台的前提下，大家都還有ＰＳ４可玩，現在沒戲看了，當然會有點失落。
沒有留言:
張貼留言