我在另一篇才提到一個很有趣的現象
不過表達的比較含蓄點，這邊打開天窗說亮話好了
當索索用主機銷量在酸其他人時，
可以看見一眾人紛紛護航，
我是玩主機不是玩銷量，
有我喜歡玩的就好，
某游戲索索玩不到哭哭哦~
一家獨大不好，要多家競爭才對玩家是好事
甚至有人可以直接揚言中文化一點都不重要...
嗯....
然後咱們來看看掌機這邊
情勢完全顛倒
一堆人巴不得psv趕快去死一樣，
不管psv出了啥游戲，全都當沒看到
不然就是那游戲比不上xxx
甚至某任迷還直接跟我說psv只有avgavgavg.....
當索索用上面的論點反駁時，
哇塞，一堆人也馬上忘記之前講過的，
居然可以不承認那些論點了？
如果真的承認那些論點，又怎麼會這樣在立場不同時換邊嘲諷?
一些人的嘴臉在此時真的表露無疑
說到底也不過機會來了，所以能酸就酸
之前講過什麼根本不重要
事實上xx游戲xx迷玩不到哭哭哦~
這句極其幼稚的話，我沒看過索索講過
我只是提出這個版很有趣的現象之一
不管什麼粉都有專秀下限多重標準的人
至於哪邊比較LOW?
反正沒人會覺得是自己那邊的
像我這樣邊挖鼻屎邊看戲的
只打從心底覺得
綜版真是個歡樂的地方=ㄦ="
不過表達的比較含蓄點，這邊打開天窗說亮話好了
當索索用主機銷量在酸其他人時，
可以看見一眾人紛紛護航，
我是玩主機不是玩銷量，
有我喜歡玩的就好，
某游戲索索玩不到哭哭哦~
一家獨大不好，要多家競爭才對玩家是好事
甚至有人可以直接揚言中文化一點都不重要...
嗯....
然後咱們來看看掌機這邊
情勢完全顛倒
一堆人巴不得psv趕快去死一樣，
不管psv出了啥游戲，全都當沒看到
不然就是那游戲比不上xxx
甚至某任迷還直接跟我說psv只有avgavgavg.....
當索索用上面的論點反駁時，
哇塞，一堆人也馬上忘記之前講過的，
居然可以不承認那些論點了？
如果真的承認那些論點，又怎麼會這樣在立場不同時換邊嘲諷?
一些人的嘴臉在此時真的表露無疑
說到底也不過機會來了，所以能酸就酸
之前講過什麼根本不重要
事實上xx游戲xx迷玩不到哭哭哦~
這句極其幼稚的話，我沒看過索索講過
我只是提出這個版很有趣的現象之一
不管什麼粉都有專秀下限多重標準的人
至於哪邊比較LOW?
反正沒人會覺得是自己那邊的
像我這樣邊挖鼻屎邊看戲的
只打從心底覺得
綜版真是個歡樂的地方=ㄦ="
最後編輯:2014-10-02 12:59:38 ◆ Origin: <211.72.80.xxx>
星八克： 舉證還會被刪除說昨天12:56
星八克：就像這位老是說PS平台都是肥宅美少女遊戲 結果現在在貼零的美少女圖 原文板主也沒有處理 卻刪我舉證的昨天12:58
星八克：http://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60001&sn=450350&sum=18&min=422781&this=4&author=Kagakqa昨天12:58
斬月：只問boss5一句話,板務看到歪串該不該處理?昨天13:07
M：玩不到哭哭你從GNN看到的吧 我記得GNN還有240p跟模糊獵人昨天13:13
M：別說你都沒看過昨天13:14
星八克：真的 那為什麼那位打肥宅美少女就沒處理？昨天13:17
蜜絲托萊爾：Gnn任酸索明明也不少，不要只會拿Gnn來救援。對了，WiiU 買了沒？昨天13:17
米可：這邊是綜版不是GNN,所以扯到那邊沒意義,那邊一堆根本連主機都沒就在酸,玩不到哭哭綜版這邊看不少次了昨天13:18
斬月：我不想因為公事打擾別人,請私信或小屋昨天13:18
星八克：因公事打擾別人？這不是板務處理範圍嗎？他打PS平台肥宅美少女你覺得沒問題？昨天13:20
蜜絲托萊爾：最近某遊戲跳到Psv 我沒在專板看過脫任二字；剛好同時也有某遊戲跳到3Ds，居然連這也有出現脫P二字，奇妙阿～昨天13:20
M：是啦GNN跟綜版要分開，這點我道歉昨天13:21
M：玩不到哭哭 這些總是有個開頭吧，有些人就是不買還要進來說可憐了這系列昨天13:22
米可：不用道歉,有時我看到假索還是假任在GNN留言時也很想吐槽,但那邊只能留言一次想說算了昨天13:23
星八克：連結就在上面 為什麼要不要處理還要到小屋討論？昨天13:23
M：事出必有因，其實講這些大家也都知道，我就在這邊停止了，講下去也是口水戰。謝謝各位昨天13:25
斬月：@boss5,那就容我在這裡說明吧,那串的主題是討論PS3上日式遊戲的趨勢,姑且不論Kagakqa有無道理,但他確實有針對主題闡述自己想法,何來歪串?昨天13:26
星八克：對了 240P應該不算酸吧 那個就是解析度啊 是事實昨天13:26
星八克：真的 那我也是說自己想法啊 原文我也提了DOA 才順便提了一句原po說過 結果被說無關砍除？昨天13:27
星八克：而且為什麼要“不論他有沒有道理”？酸索索肥宅美少女不是事實嗎?板規三不是禁止挑釁嗎?昨天13:32
斬月：@boss5,你那篇後面引的用連結,屬私人範圍的事,跟主題方向無關昨天13:32
bear：let them fight ~!昨天13:32
星八克：前面有關加個連結就不可以？那就更怪了 之前有人引我文章連結就沒事？昨天13:34
斬月：@boss5,上次你主動歪串我沒能及時處理,後續離題太多只能鎖串,不然只能串刪昨天13:36
星八克：http://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60001&sn=454885&sum=35&min=373088&this=2&author=harry900昨天13:36
星八克：這跟主題無關 然後又引我連結 私人事項？昨天13:37
星八克：那我在三樓推文那個連結 你現在還來得及以板規三處理不是嗎昨天13:38
斬月：@boss5,我更不解了...在銷量談以往銷量的言論,不是很正常嗎?再說這不是截圖而是引用連結,這是站方許可的昨天13:38
星八克：那我更不理解了 我為什麼不能引用連結昨天13:39
星八克：而且我也是引用原po過往言論 其他部分也是跟主題有關昨天13:40
星八克：這樣以相同標準不是很正常嗎昨天13:41
星八克：反倒是這裡http://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60001&sn=450350&sum=18&min=422781&this=4&author=Kagakqa 罵索宅肥宅美少女 板主卻不願意處理是為什麼昨天13:43
斬月：@boss5,前言撤回,關於引用方面的規定我再看個仔細點,必要的話後續我會做宣導昨天13:43
米可：斬月想問你,前天看文有人說跟你講2次這邊是"電視遊樂器綜合討論區",掌機再另一邊討論區,請問一下這邊提掌機是否要管制?昨天13:52
米可：除了我以外也有別人問一樣的問題,所以我想知道這邊所謂的"電視遊樂器綜合討論區"的標準在那?還是一直發不相關的掌機新聞也無所謂?昨天13:56
GAME魂：這就是兩面手法阿!昨天14:08
星八克：那罵索宅不砍的理由？連結在上面昨天14:10
斬月：信寄出了,boss5跟mikomiko都看一下昨天14:54
星八克：站內信我無法回 首先你說引用連結可以為何砍我那篇 我一樣是用連結 再者你說他沒指定對象所以不處理？你在看一次原文他有沒有說索宅？板規三又是怎麼寫的？昨天15:04
金鋒：看完留言後，有人很想當版主，為何不給他當呢?昨天15:13
斬月：實在不想咬文嚼字...真要說起來索宅算人身攻擊嗎??這已經是文化領域的討論範圍了吧...昨天15:14
Lex：__宅,開放填空各代名詞,索/任/軟/電玩,這版的電玩愛好者們真的能接受嗎？這不是對號入座的問題..昨天15:43
星八克：這樣不算人身攻擊？如果今天有人發個任宅還是任x的 我不相信沒人檢舉昨天16:41
キリト：『星八克：前面有關加個連結就不可以？那就更怪了 之前有人引我文章連結就沒事』，我引用你文章被水桶過昨天18:05
キリト：在此叮嚀，千萬別引用5老闆文章，小心被水桶(一定要經過他本人同意，就算是一篇遊戲情報，後面加個一行酸文的也不行)昨天18:08
斬月：google了一下"宅",連這個字是不是貶義字都沒有一個標準的說法,還牽涉到主觀認知...昨天18:30
斬月：抱歉,這種模糊地帶我沒轍,有不滿的透過站方檢舉試試看昨天18:30
斬月：另外引用文章使用連結而非直接複製或截圖的話是沒問題的,也可以說是站規的灰色地帶,有意見的也請洽站方昨天18:31
憑你那兒歌三百首？：百事妹人那麼可愛，這其中一定有什麼誤會，相信我引用的話百事妹一定不會檢舉我的>_< 是吧？妳說是吧？昨天18:43
地獄海怪俠：嘛,雙方都有這類的言論,你要別人不還手就強人所難了;你會查找誰開始先或是那一側的人多嗎?還是自己選了邊站才說?還是現在是中立地這樣說?昨天18:52
異世界的勇者：百事妹很可愛啊~~~每天沒上來看她亂一亂，我還不習慣呢~只是我以前更欣賞她啊，不惜被水桶也要勇於發言，現在整個都弱了，嘖嘖~昨天18:57
エミリオ：其實就跟"廚"一樣...在中文字典裡,廚一詞不是"罵人"喔...加至是日本網路用語的<泛俗詞>,根本沒有"攻擊他人"之意的.昨天19:05
斬月：我倒是沒印象了,雜事太多,如果以前可以這麼猛的話,建議boss5不要這麼辛苦,換個可以讓自己暢所欲言的地方,對自己和大家都好昨天19:06
エミリオ：若有人因說他人是"廚"被告..事實上光是"字典"來作<辯護>,基本上是無罪的.昨天19:07
斬月：當然有空貼貼遊戲心得文也是歡迎的昨天19:07
SMG2：百事妹其實我相信她是真愛，愛主機也算是一種真愛昨天19:31
cat2：不用動氣，酸完，就一時快感，又不會對現實有何影響。WIIU和PSV繼續爆死。爆死的終是要爆死，一點兒影響也沒有。昨天20:08
星八克：所以板主是認為那位罵人索宅不用砍沒違規囉？昨天20:30
斬月：沒錯,我自己蒐尋整理的結論是"宅"的解釋空間很大,有褒的也有貶的,我需要的是客觀認定的事實才會動手昨天20:37
斬月：講明白點:索狗言論我桶過,任豚言論我桶過,軟鳥言論我桶過,PC蟲言論我也桶過...定義相當於geek的宅,再討論昨天20:42
斬月：是說我寫的信到底有沒有看?可以不要再因為你個人的意圖騷擾別的板友了嗎?有事小屋喬,不回應了昨天20:46
星八克：我已經回答你三次關於那封信的內容了 為什麼還在問一樣問題 何況跑到下面那篇去先提這篇內容的也是板主你昨天20:54
星八克：你說的索x任x軟x 我沒看過誰有說 也沒看過你因此桶 不過我是覺得索宅一樣罵人的 今天罵任宅難道你不會處理嗎昨天20:55
星八克：對板主的部分我也回到這裡 要再次強調是因為板主在這裡又說了一次我沒看信昨天20:56
♬熱血小豪♪：我沒嘲諷過，可否容我說句話？事實上「玩不到哭哭喔」這句話是PS3360打得如火如荼之爭時的產物，每個族群裡的確都有害蟲，建議大大替人辯護可以不用把話說得這麼死昨天20:58
阿曰：那你不也是一直護航嗎昨天21:38
♬熱血小豪♪：我是呀~所以呢？護航錯了嗎，我以為為己所愛的事物護航是件理所當然的事，我不討厭戰文，但請言之有物，我的文章歡迎大家複製或截圖，有問題請提出，有時間我會儘量答覆昨天21:49
♬熱血小豪♪：今天一把火燒起來，沒錯是有其原因，我看快燒到我家了打火有錯？又沒報復頂多念幾句不是，如果你討厭看人打火，要管別人放或打都很難，只要大家少放火，自然少看人打火昨天22:16
迷樣般的某糖：明明是眾人想除之而後快的對象，卻又想留下敵人的敵人，為了更大的慾望，所以掩蓋現在的慾望，這場梟皇論戰並無新意。離開吧，替西瓜化妝都比參加這場會議來得有意義昨天23:34
http://home.gamer.com.tw/homeindex.php?owner=KUROSAKI
星八克：回應 斬月很不幸的是 他是打肥宅 然後你也在下面承認肥宅是人身攻擊了 http://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60001&sn=450350&sum=18&min=422781&this=4&author=Kagakqa46分前
星八克：回應 斬月既然認為肥宅是人身攻擊 既罵肥宅也罵索宅的文章怎麼會不用砍呢？http://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60001&sn=450350&sum=18&min=422781&this=4&author=Kagakqa1小時前
星八克：回應 斬月你真的沒人介意被罵索宅？ 那這篇罵索宅的為什麼BP多到看得到？http://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60001&sn=450350&sum=18&min=422781&this=4&author=Kagakqa1小時前
星八克：回應 斬月你下面這個問題我已經回答過好幾次 下面也有答案 我很有誠意啦 至少知道說再多你也有很多理由不會去處理索宅和打索索臉那三篇 然後我的文章你不是相同檢驗方式刪文 立場就是這樣了 那我何必再花時間2小時前
星八克：回個文章就說請回信到原作者信箱 然後放話要在板上打索索臉的文章都沒事昨天22:46
網頁備份
http://megalodon.jp/2014-1003-1127-34/home.gamer.com.tw/homeReplyList.php?owner=KUROSAKI
http://megalodon.jp/2014-1003-1146-12/home.gamer.com.tw/homeReplyList.php?page=2&tnum=216&owner=KUROSAKI
http://megalodon.jp/2014-1003-1146-42/home.gamer.com.tw/homeReplyList.php?page=3&tnum=216&owner=KUROSAKI
http://megalodon.jp/2014-1003-1147-12/home.gamer.com.tw/homeReplyList.php?page=4&tnum=216&owner=KUROSAKI
http://i.imgur.com/IxlFjL3.jpg
http://i.imgur.com/YfWFENQ.jpg
http://i.imgur.com/9ce8Vny.jpg
http://i.imgur.com/YqiPzE9.jpg
http://i.imgur.com/kLRv3RE.jpg
沒有留言:
張貼留言