我個人是站在任天堂並不算故意搞飢餓行銷的看法。主要是我認為有wiiu的前例跟當初釋出預告時褒貶不一的評價，導致ns出貨時很保守。之後連續的骨牌效應（零件衝突，出乎意料的受歡迎以及首發陣容算強勢等等）導致現在供不應求。
但我朋友堅持認為這是飢餓行銷，他認為的點有幾個
1.故意造成主機的話題性來維持熱門。（我個人持反對意見。因為任天堂沒必要故意去減少供貨。ns的盈利手段是在於遊戲軟體而非主機本身。）
2.已經將近半年卻依然供不應求，我朋友認為太過誇張，半年畢竟不是一兩個月，他認為任天堂身為一家大遊戲廠商也擁有一定的資源，已經給了半年的時間為什麼無法解決現狀。（我個人是認為是零件戰導致，他不相信任天堂只能供應少少的貨源）
3.他認為排隊抽選是大排的行為（我認為是為了要斷絕黃牛，儘管排隊依然會有黃牛行為，但我覺得比起排隊更公平）
4.他覺得這是一個惡劣的手段，以後很多遊戲公司會效仿任天堂這招，故意減少主機貨源來搞飢餓行銷（我個人持呵呵態度。因為我不認為其他遊戲公司能有本事搞飢餓行銷還不餓死自己。再來如果一台主機真要搞飢餓行銷，那麼他的首發勢必得非常強勢，ＮＳ得強勢首發其實是搭了ＷＩＩＵ的順風車，例如馬車跟薩爾達傳說）
5.他認為故意在話題作品（漆彈或馬車）發售前增加生產量是飢餓行銷的證據之一。因為故意選在這個時期增產。好控制貨源，並依然能夠造成足夠的話題性。
目前這是我朋友的看法。有沒有比較懂市場經濟的大神能詳細解解惑？為什麼日本地區ns會效率這麼差？
最後編輯:2017-07-23 23:02:37 ◆ Origin: <153.230.99.xxx>
沒有留言:
張貼留言