最後編輯:2017-03-02 12:42:58 ◆ Origin: <185.24.68.xxx>
如果今天是同一篇文章／影片有這些資訊，那原ＰＯ故意不提
被罵還很合理
但是今天是在其他則文章或影片有平衡內容
質疑他為什麼不貼
就讓人覺得無謂又很無聊
你覺得很重要，你可以自己貼
而不是質疑他為什麼不貼
而且
我不知道你有用同樣標準，要求這裡每一篇文都需要附上正反觀點嗎？
原ＰＯ也只是轉貼訊息
並沒有刻意扭曲內容帶風向或加入過度渲染的心得
這樣就說引戰有點太過頭了
> 買switch的四個理由
> 同個作者另一篇是買switch的四理由
> 你怎麼不把那篇也貼出來？
> 引戰？
最後編輯:2017-03-02 14:41:27 ◆ Origin: <223.140.180.xxx>
隨便：你的邏輯真怪，如果真要討論應該兩者都貼去讓玩家們自行審視優缺點，而不是只有缺點來決定要不要買，不過我也不想跟你這種人追究了1小時前
殘酋長：原來這就是巴哈等級45級的「高度」與「態度」啊！1小時前
黃色天鵝：你的論點正確，但這人就是專門在做一些別人沒辦法理解的事情，才會被放大處理1小時前
黃色天鵝：你總不會希望ps5發售在即整個論壇都是負面標題吧？而且這行為還持續好幾年了1小時前
黃色天鵝：當時光是第一個pv就夠他寫一篇隱憂，你就知道他到底有多愛任天堂了1小時前
Faang：黃色天鵝：我知道原ＰＯ的過往是有點爭議，但還是就事論事吧1小時前
Faang：→《banny04140 (隨便)》我沒有說不能貼，但是你可以自己貼，而不是質疑他為什麼沒貼1小時前
いずみ：有何不能質疑？在公開網路空間只貼負面消息卻不補貼本該存在的正面消息，有何不能懷疑1小時前
いずみ：還是這論壇是你跟該原po在管理制訂規則？1小時前
Faang：然後我也不覺得等級可以幹麻或是有什麼了不起的1小時前
Faang：→いずみ：我文章有說過了，今天並不是同一篇文章裡有正面資訊而被隱匿。所以照這標準，以後發文也必須窮盡所有觀點？是在寫論文？1小時前
山羊先生：的確啦 要求一個只會po負面消息的人來po正面消息 有點太過份了呢1小時前
Faang：還要戰的人直接回答我一個問題就好：你自己每篇情報文都有額外去爬文呈現不同觀點嗎？1小時前
殘酋長：「你自己每篇情報文都有額外去爬文呈現不同觀點嗎？」（筆記）謝謝你幫我找一個可以亂發文的藉口！57分前
山羊先生：話說你確定樓主是真的不知道這影片存在嗎…總之我就是不信 最好推薦影片同作者的影片沒有放在一起啦56分前
獅子丸：我蠻想知道你這些就你所說的不同觀點，你是不是也需要補上...56分前
※ 引述《faang (Faang)》之銘言
你應該要清礎一件事
BOSS5的帳號信用與任天堂早己畫上對立的等號
今天就算他想洗白 PO正面的事情 也不會有人領情
為什麼?
因為這是他自己所造成的
這就跟現實人生一樣，一個持續強姦再犯的犯人 他肯求受害者給他重生的機會 不會有人領情
這幾年BOSS5所肅立的敵人....己數不清
很多人以為，網路發言不需要負責，這是錯的。
現在的BOSS5 就是在承擔這份責任(不被相信跟尊重)
有人會說，重辨一個帳號 就洗白了
對!但那只是短暫…你的為人跟處事就算重辨N個帳號 都一樣的行為表現
而人生可以像網路帳號重辨嗎? 共勉之...
PS:BOSS5 會刪除對他不立的留言與文章，這篇我想他刪不到了
------------------------------------------------------------------------------------------
回歸正題
※ 引述《boss5 (岸辺露伴は動かない)》之銘言
> Eurogamer釋出影片: 4個你不該預訂Nintendo Switch的理由
> 4 reasons not to pre-order the Switch
> 在新視窗開啟影片
> 1.首發軟體貧弱
> Eurogamer釋出影片: 4個你不該預訂Nintendo Switch的理由
> 4 reasons not to pre-order the Switch
> 在新視窗開啟影片
> 1.首發軟體貧弱
任何主機首發都會遇到的問題
> 2.薩爾達傳說：荒野之息也有Wii U版
> 2.薩爾達傳說：荒野之息也有Wii U版
WiiU銷量不好 影嚮不大(還是說現在要回頭承認WiiU的銷量有一定危脅?)
> 3.價格過高(包含周邊等)
> 3.價格過高(包含周邊等)
哪個消費性電子產品 周邊價格很低的
> 4.上網付費
> 4.上網付費
使用者付費
最後編輯:2017-03-02 15:47:43 ◆ Origin: <111.242.71.xxx>
Ted：但是會被與本串無關刪文吧(認真34分前
不良のアリス：最可貴的是大多數人被MARK到某種程度就退出該討論圈了 就他還皮皮的一往如故繼續活動30分前
獅子丸：沒關係 我們遊走版規之間 補上內容29分前
被教宗開除的餘燼：跟某個教主一樣XDD27分前
Ted：他有被psv巴哈公會踢過O3O所以有段時間原本右上角掛psv後來改掛ps315分前
Ted：在公會裡就看他為啥被踢 不過陳年往事了.....14分前
貝卡斯殘月：看那昂貴的墨水夾⋯⋯是說老闆的文還好啦，總比那個開頭就下結論的某篇文章要好多了12分前
獅子丸：你這麼一說 我一點也不意外 到處得罪人 就是會有這種狀況 他的人生是他在過的，他開心就好12分前
獅子丸：而且我也是算比較篇索尼派的，看他這樣去戰文 同是PS的愛好者 真的是拉低素質11分前
Ted：他發文反擊了03010分前
Ted：不過他會刪留言還是來這避一避10分前
不良のアリス：他就專門愛開文回擊 因為能刪留言 一兩行還是要再回一篇 好幾年了4分前
蔓藤：我想起一首圓舞曲4分前
※ 引述《iamiko0823 (獅子丸)》之銘言
> 你應該要清礎一件事
> BOSS5的帳號信用與任天堂早己畫上對立的等號
> 今天就算他想洗白 PO正面的事情 也不會有人領情
> 為什麼?
> 因為這是他自己所造成的
> 這就跟現實人生一樣，一個持續強姦再犯的犯人 他肯求受害者給他重生的機會 不會有人領情
用強姦犯來暗諷影射人身攻擊別人對嗎?
> 這幾年BOSS5所肅立的敵人....己數不清
樹立什麼敵人?
我一直都是對事發言
而有些人都是對著人用非理性的方式影射攻擊
什麼難聽的字眼都說得出口
像這篇連拿強姦犯都出來了
真的不要太超過了
支持一家廠商要讓這些人變成用這種東西謾罵的人?
然後再說自己多有格調?
> 很多人以為，網路發言不需要負責，這是錯的。
你先看看自己這篇
用什麼字眼來影射
你覺得用強姦犯抹黑攻擊他人是否該負責?
我打了什麼有需要這樣被你抹黑?
你的根據又在哪裡?
不喜歡某家廠商就要被說成強姦犯?
> 現在的BOSS5 就是在承擔這份責任(不被相信跟尊重)
> 有人會說，重辨一個帳號 就洗白了
> 對!但那只是短暫…你的為人跟處事就算重辨N個帳號 都一樣的行為表現
> 而人生可以像網路帳號重辨嗎? 共勉之...
洗白?我並不需要像某些人一樣重辦帳號
我並沒有做什麼不對的事
我只是貼到了讓某些迷不滿的文章而已
而那某些迷是怎麼攻擊我的才是重點
我是光明正大地發我的東西
比起某些在推文用各種難聽字眼謾罵抹黑的
我想你才該跟他們發這篇文章
> 你應該要清礎一件事
> BOSS5的帳號信用與任天堂早己畫上對立的等號
> 今天就算他想洗白 PO正面的事情 也不會有人領情
> 為什麼?
> 因為這是他自己所造成的
> 這就跟現實人生一樣，一個持續強姦再犯的犯人 他肯求受害者給他重生的機會 不會有人領情
用強姦犯來暗諷影射人身攻擊別人對嗎?
> 這幾年BOSS5所肅立的敵人....己數不清
樹立什麼敵人?
我一直都是對事發言
而有些人都是對著人用非理性的方式影射攻擊
什麼難聽的字眼都說得出口
像這篇連拿強姦犯都出來了
真的不要太超過了
支持一家廠商要讓這些人變成用這種東西謾罵的人?
然後再說自己多有格調?
> 很多人以為，網路發言不需要負責，這是錯的。
你先看看自己這篇
用什麼字眼來影射
你覺得用強姦犯抹黑攻擊他人是否該負責?
我打了什麼有需要這樣被你抹黑?
你的根據又在哪裡?
不喜歡某家廠商就要被說成強姦犯?
> 現在的BOSS5 就是在承擔這份責任(不被相信跟尊重)
> 有人會說，重辨一個帳號 就洗白了
> 對!但那只是短暫…你的為人跟處事就算重辨N個帳號 都一樣的行為表現
> 而人生可以像網路帳號重辨嗎? 共勉之...
洗白?我並不需要像某些人一樣重辦帳號
我並沒有做什麼不對的事
我只是貼到了讓某些迷不滿的文章而已
而那某些迷是怎麼攻擊我的才是重點
我是光明正大地發我的東西
比起某些在推文用各種難聽字眼謾罵抹黑的
我想你才該跟他們發這篇文章
最後編輯:2017-03-02 16:12:46 ◆ Origin: <185.24.68.xxx>
作者已經移除這則留言。
回覆刪除