The Dark Souls tabletop game 'will be the hardest board game you have ever played' From Polygon (2016/04/12)
ボードゲーム版『DARK SOULS』Kickstarter、開始わずか3分でゴール達成 From インサイド (2016/04/20)/cdn0.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/49297205/ornstein_smough_minis.0.0.jpg)
知名硬派動作遊戲"黑暗靈魂"系列的最新跨界作品為"桌遊"，
在四天前(4月16日)的時候上了KICKSTARTER去募資
Kickstarter的募資頁面(幣別：英鎊)
然後在開始募資的3分鐘之內就達陣(目標：5萬英鎊)，
截至發文前一刻，筆者所看到的募資金額的實際數字為44萬5千6百30元英鎊
這是遊戲預告的預告片
這是玩家遊玩後的反應的影片
最後編輯:2016-04-20 16:25:25 ◆ Origin: <59.124.137.xxx>
FS還是直接找廠商出模型比較實在
這是個商機啊..... 這群日本人是在顧慮什麼
幹嘛不授權給廠商製作
手機發文．最後編輯:2016-04-20 16:45:46 ◆ Origin: <39.9.156.xxx>
FN~披著人皮的怪物：印象中在日本...沒有像其他國家一樣比較能接受桌遊的樣子....昨天16:48
天高五六：最好是 日本自己都出一堆桌遊了昨天16:53
凡斯-イカ給妳洗了唷!：其實卡排也算桌由 日本卡牌也超多的昨天16:57
凡斯-イカ給妳洗了唷!：請上網搜尋日本桌遊 就一堆的 益智的 趣味的 也應有盡有 只是台灣桌遊的賣電 社團很多都主要推廣歐美桌遊昨天16:59
凡斯-イカ給妳洗了唷!：推坑昨天17:09
凡斯-イカ給妳洗了唷!：http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=1564846昨天17:10
凡斯-イカ給妳洗了唷!：http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2787730昨天17:10
凡斯-イカ給妳洗了唷!：http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2845245昨天17:10
凡斯-イカ給妳洗了唷!：更別說最近的聖火0 之前的遊戲王 也是桌遊昨天17:10
FN~披著人皮的怪物：我都忘了…………OTZ昨天17:44
FN~披著人皮的怪物：廣義的“桌遊”，連撲克牌還有國粹“麻將”都算XD昨天17:46
八月：麻將不算桌遊，屬於博奕昨天20:14
FN~披著人皮的怪物：八月大，廣義的話，只要是在"桌上玩的非電子類遊戲"都算，更別說博弈...其實也是"遊戲"的一種.....昨天22:03
這個消息很好，也很感謝這樣的行為。
可是跟電視遊樂器沒什麼關係吧？
等等又會有人說桌遊這種週邊不是週邊
手機發文．最後編輯:2016-04-20 17:25:29 ◆ Origin: <223.138.167.xxx>
蔓藤：著名台詞昨天 18:01
蔓藤：如果是出血源咀咒在這板就沒問題了昨天 18:02
FN~披著人皮的怪物：蔓藤大，血源我也貼過了XD昨天 18:37
FN~披著人皮的怪物：http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60537&snA=1845 奇怪，怎印象中有在這邊發過啊???昨天 19:14
熊貓：XDDD昨天 22:35
玩家一翻開卡片
YOU DIED
玩家二翻開卡片
YOU DIED
玩家三翻開卡片
YOU DIED
玩家四翻開卡片
YOU DIED
YOU DIED
玩家二翻開卡片
YOU DIED
玩家三翻開卡片
YOU DIED
玩家四翻開卡片
YOU DIED
最後編輯:2016-04-20 17:47:51 ◆ Origin: <61.230.149.xxx>
FN~披著人皮的怪物：………這樣誰玩的下去啊？？？昨天17:52
mP3+Z：玩家表示: 連玩桌遊都能被虐 滿滿感動昨天18:06
FN~披著人皮的怪物：據說是最高難度等級啦，但是這樣搞....OTZ昨天18:36
被王寵咬死的不死人：玩家表示:忠實原作，買!昨天20:39
FN~披著人皮的怪物：結果整個牌組超過四分之三都是"You died"....昨天22:01
投資精：討M~~哼~~砸8小時前
這個消息很好，也很感謝這樣的行為。
可是跟電視遊樂器沒什麼關係吧？
等等又會有人說桌遊這種週邊不是週邊
可是跟電視遊樂器沒什麼關係吧？
等等又會有人說桌遊這種週邊不是週邊
如果是出血源咀咒這板就沒人有異議了
手機發文．最後編輯:2016-04-20 18:04:52 ◆ Origin: <185.89.219.xxx>
FN~披著人皮的怪物：http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60537&snA=1845 奇怪，怎印象中有在這邊發過啊???昨天 20:30
現在電視遊樂器綜合還開放桌遊了?
而且有人知道有桌遊專版還故意發在這
接下來看看這個版還會開放什麼喔?
接下來看看這個版還會開放什麼喔?
有出遊戲的某動畫樂團主唱片子?
照這種牽拖標準也可以連結上
而且上次糾正某人用基友都會被刪文了
看看上面那些故意引戰和無關的會不會比照處理喔
看看上面那些故意引戰和無關的會不會比照處理喔
最後編輯:2016-04-20 18:49:10 ◆ Origin: <66.249.82.xxx>
點點是隻O✕口△的貓：雖然很感謝老闆留言了 可是跟任天堂沒什麼關係吧？昨天18:27
FN~披著人皮的怪物：我的類別是"娛樂周邊"，版主也說了這算是"範圍內"，就這麼簡單昨天18:36
次は君だ！：明知故犯 http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60001&snA=36845&s_author=vance7025昨天18:39
點點是隻O✕口△的貓：有人眼紅 因為過去的自己照成現在這樣昨天18:50
FN~披著人皮的怪物：http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60001&snA=36507&tnum=28 老闆你是在說你自己嗎???昨天19:01
潘恩：某人真的惟恐天下不亂耶8小時前
潘恩：Boss大這篇文說了什麼關於任社的壞話嗎？8小時前
潘恩：你真的是無聊到一個極致耶 就這麼喜歡刷存在感喔？8小時前
潘恩：為了反對而反對？無聊透頂 噁心8小時前
潘恩：如果覺得boss說的有誤 就去檢舉啊 你們不是最喜歡叫別人檢舉嗎？8小時前
潘恩：那你們現在在這裡酸這些東西是自打嘴巴嗎？8小時前
潘恩：你們真的很好釣耶 第三者角度來看 boss隨便一篇文 你們就會自動上鉤耶 屢試不爽耶……你們都沒自己是個超容易上鉤的魚這種自覺喔？8小時前
FN~披著人皮的怪物：潘恩大，請問一下"雙重標準"是不是一種不好的行為??? "希望消除不同的言論"是不是不好的行為???8小時前
點點是隻O✕口△的貓：因為老闆是大明星 懂？ 他的一句都讓其他人搶著留言6小時前
※ 引述《boss5 (次は君だ！)》之銘言
> 現在電視遊樂器綜合還開放桌遊了?
> 而且有人知道有桌遊專版還故意發在這
> 接下來看看這個版還會開放什麼喔?
> 有出遊戲的某動畫樂團主唱片子?
> 照這種牽拖標準也可以連結上
> 而且上次糾正某人用基友都會被刪文了
> 看看上面那些故意引戰和無關的會不會比照處理喔
上次的模型文連結
> 現在電視遊樂器綜合還開放桌遊了?
> 而且有人知道有桌遊專版還故意發在這
> 接下來看看這個版還會開放什麼喔?
> 有出遊戲的某動畫樂團主唱片子?
> 照這種牽拖標準也可以連結上
> 而且上次糾正某人用基友都會被刪文了
> 看看上面那些故意引戰和無關的會不會比照處理喔
上次的模型文連結
上次鬧最兇的是老闆你吧???
我也說過了，如果看不順眼的話，可以去爭取當版主的資格，
我會支持你的
最後編輯:2016-04-20 19:13:35 ◆ Origin: <61.230.171.xxx>
※ 引述《ejay1014 (FN~披著人皮的怪物)》之銘言
> 上次的模型文連結
> 上次鬧最兇的是老闆你吧???
> 我也說過了，如果看不順眼的話，可以去爭取當版主的資格，
> 我會支持你的
其實我就知道你會貼這篇
但是請看仔細我那篇的回應早就全部被刪了
所以我才說來看看這篇上面那幾個會不會比照辦理喔
而且副板qazwsxswzaq上次就在那篇說過了
【刪除】qazwsxswzaq：遊戲相關周邊可發表於版上，後續勿再討論此議題。(不倒扣刪文)
所以上面那幾個上次也有參與討論的
卻故意再發問一次根本就是明知故犯故意引戰
(#2,#4等)
你貼這篇正好證實它們是故意引戰那樣發文的
> 上次的模型文連結
> 上次鬧最兇的是老闆你吧???
> 我也說過了，如果看不順眼的話，可以去爭取當版主的資格，
> 我會支持你的
其實我就知道你會貼這篇
但是請看仔細我那篇的回應早就全部被刪了
所以我才說來看看這篇上面那幾個會不會比照辦理喔
而且副板qazwsxswzaq上次就在那篇說過了
【刪除】qazwsxswzaq：遊戲相關周邊可發表於版上，後續勿再討論此議題。(不倒扣刪文)
所以上面那幾個上次也有參與討論的
卻故意再發問一次根本就是明知故犯故意引戰
(#2,#4等)
你貼這篇正好證實它們是故意引戰那樣發文的
最後編輯:2016-04-20 19:52:38 ◆ Origin: <66.249.82.xxx>
FN~披著人皮的怪物：如果是這樣的情況下，那就是看版主的決議，但是其實有更簡單的方式─老闆你不要進來回應，不就好了嗎???昨天19:39
FN~披著人皮的怪物："你貼這篇正好證實它們是故意引戰那樣發文的" 我是不覺得啦，那這樣說的話SEGA捐款文的時候也一堆人這樣也、SONY捐款文我也這樣寫該怎算???13小時前
FN~披著人皮的怪物：而且如果不是老闆你先起的頭，有多少人會那麼無聊發明這種引戰法的???13小時前
次は君だ！：我不想跟你浪費時間 你每篇推文都洗得很長也沒內容 上篇刪文這篇還沒刪文就是事實12小時前
次は君だ！：這篇誰起頭事實就擺在眼前12小時前
FN~披著人皮的怪物：我在下面回應了10小時前
※ 引述《boss5 (次は君だ！)》之銘言
> 其實我就知道你會貼這篇
> 但是請看仔細我那篇的回應早就全部被刪了
> 所以我才說來看看這篇上面那幾個會不會比照辦理喔
> 而且副板qazwsxswzaq上次就在那篇說過了
> 【刪除】qazwsxswzaq：遊戲相關周邊可發表於版上，後續勿再討論此議題。(不倒扣刪文)
> 所以上面那幾個上次也有參與討論的
> 卻故意再發問一次根本就是明知故犯故意引戰
> (#2,#4等)
> 你貼這篇正好證實它們是故意引戰那樣發文的
> 其實我就知道你會貼這篇
> 但是請看仔細我那篇的回應早就全部被刪了
> 所以我才說來看看這篇上面那幾個會不會比照辦理喔
> 而且副板qazwsxswzaq上次就在那篇說過了
> 【刪除】qazwsxswzaq：遊戲相關周邊可發表於版上，後續勿再討論此議題。(不倒扣刪文)
> 所以上面那幾個上次也有參與討論的
> 卻故意再發問一次根本就是明知故犯故意引戰
> (#2,#4等)
> 你貼這篇正好證實它們是故意引戰那樣發文的
如果是這樣的情況下，那就是看版主的決議，但是其實有更簡單的方式─老闆你不要進來回應，不就好了嗎???
我是不覺得啦，那這樣說的話SEGA捐款文的時候也一堆人這樣也、SONY捐款文我也這樣寫該怎算???
而且如果不是老闆你先起的頭，有多少人會那麼無聊發明這種引戰法的???
而且真的要說的話，這個連續幾個事件的"最早引戰人"，不就是老闆你嗎???
如果你看不順眼老任、微軟的文，那可以去申請當版主啊!!!
可以對站方提出"版主不信任案"，然後想辦法去申請當版主啊!!!
我知道老闆你也說過"巴哈站方無視"，
那你沒考慮過"去旺普網路資訊股份有限公司(巴哈姆特的公司)"去談談嗎???
"公司地址： 台北市中山區復興北路420號15樓"
裡面就有公司地址，如果真不爽電綜版這邊的事情可以去那邊提報啊
次は君だ！：我不想跟你浪費時間 你每篇推文都洗得很長也沒內容 上篇刪文這篇還沒刪文就是事實
次は君だ！：這篇誰起頭事實就擺在眼前
那那篇"異域神劍X"的周邊文，Blueman只是單純的分享，是誰先去砲轟的???
結果是你被刪文而不是Blueman被刪文，理由就是相當簡單─"Blueman的分享是符合版規的"，
今天這個版叫做「電視遊樂器"綜合"討論區」，為啥不能聊這些有的沒的???
老闆你能發真的與本版無完全有關的"SONY捐錢文"，別人發"遊戲周邊文"就不行???
這是"只許州官放火、不許百姓點燈"嗎???
就像說老闆明明是個索系玩家，卻整天發老任的負面新聞，然後感想則是很酸，這難道就不算"惡意引戰"嗎???
連那篇"微軟要推出XBOX1.5"的新聞也一樣，
SONY推出PS4.5你們就OK，微軟推出XBOX1.5就酸的要命，
同樣的在那篇"微軟宣布XBOX360停產"也是一樣的狀況，這些又該算啥???
如果看不下去的話，就像我說過的，老闆其實你有兩種選擇：
1. 去申請當版主來管制一切
2. 離開電綜版
不然就不要抱怨，好嗎???
我的推文能寫得很長，是因為我找的到資料來反擊，就這麼簡單
更別說"有沒有內容"是老闆你一個人定論的嗎???
最後編輯:2016-04-21 08:14:31 ◆ Origin: <59.124.137.xxx>
我只是個路過的：印象中，有水桶懲處紀錄就永久失去版主資格了10小時前
次は君だ！：那篇都刪文了你還在扯什麼 這篇違規還沒砍就是事實10小時前
次は君だ！：SONY捐款那篇我也沒加入圍剿你 那篇本身哪來的引戰？10小時前
次は君だ！：然後XBOX發個新聞是哪裡有酸了？而且那是在這篇回應的東西嗎？10小時前
FN~披著人皮的怪物：哪篇??? 老闆你是說"異域神劍X"的文嗎??? 你的引戰造成的部分被刪掉，其餘的都存活10小時前
次は君だ！：真正說你這篇要去桌遊版的前兩人好像不是我耶 你在誤導什麼？10小時前
FN~披著人皮的怪物：SONY那篇，請問"SONY MOBILE與本版有關"嗎? "SONY影業與本版有關"嗎? "SONY音樂與本版有關"嗎? "SONY金融與本版有關"嗎?10小時前
FN~披著人皮的怪物："這好像跟之前某些來源呼應 不過如果用到two好像算改朝換代了" 那請問SONY要推出PS4.5，怎不少人要說"只是個謠言"呢?10小時前
FN~披著人皮的怪物：SONY推出PS4.5=謠言、XBOX1.5就是正確消息、WII U停產就是正確消息，這不是"雙重標準"嗎???10小時前
FN~披著人皮的怪物：要我去桌遊版的，很明顯是因為你在"異域神劍X周邊文"的發言的關係而出來的惡搞，看得懂的人就是看得懂10小時前
次は君だ！：那篇人家不都回過你了嗎…過這麼久還在耿耿於懷10小時前
次は君だ！：XBOX 1.5我分類一開始就是選未證預測 麻煩看仔細好嗎… 唉10小時前
FN~披著人皮的怪物：一樣啊，XBOX1.5那串以前就有+你的感想很酸，這些都是"事實"好嗎???10小時前
次は君だ！：前面那串也不是我發的 事實說成很酸你們也不是第一次了 帶風向不是這樣帶的好不好10小時前
FN~披著人皮的怪物：沒人在帶風向，就這麼簡單10小時前
FN~披著人皮的怪物：那請問為何PS4.5的消息可以被否認、XBOX1.5就要當作"事實"呢???10小時前
次は君だ！：都發在“未證臆測”了 你怎麼腦補成事實的？6小時前
ホエルオー：有水桶紀錄還是可以當板主2小時前
FN~披著人皮的怪物：發在那是一回事情，但是以裡面老闆你的說法來看，並不像是"否認"的2小時前
FN~披著人皮的怪物：其中一位版主也出來說了，老闆你真心看不下去現在的電綜版，那就去爭取當版主，這樣大家都照著你的規定走，如何???2小時前
※ 引述《ejay1014 (FN~披著人皮的怪物)》之銘言
> 如果是這樣的情況下，那就是看版主的決議，但是其實有更簡單的方式─老闆你不要進來回應，不就好了嗎???
> 我是不覺得啦，那這樣說的話SEGA捐款文的時候也一堆人這樣也、SONY捐款文我也這樣寫該怎算???
> 而且如果不是老闆你先起的頭，有多少人會那麼無聊發明這種引戰法的???
SONY捐款那篇本身何來引戰
當時圍剿你的陣容我也沒有加入
而且SONY捐款那篇已經過這麼久了你還在耿耿於懷啊…
三不五時就提起
跟這篇有關聯嗎？沒有吧
> 而且真的要說的話，這個連續幾個事件的"最早引戰人"，不就是老闆你嗎???
我上一篇早就被刪光了
這篇引戰的是上面#2,#4你都沒看到？
你弄錯人了耶
> 如果你看不順眼老任、微軟的文，那可以去申請當版主啊!!!
> 可以對站方提出"版主不信任案"，然後想辦法去申請當版主啊!!!
> 我知道老闆你也說過"巴哈站方無視"，
> 那你沒考慮過"去旺普網路資訊股份有限公司(巴哈姆特的公司)"去談談嗎???
> 巴哈姆特的公司詳細資料
> "公司地址： 台北市中山區復興北路420號15樓"
> 裡面就有公司地址，如果真不爽電綜版這邊的事情可以去那邊提報啊
你是不是把網路跟現實看成一起的人啊…？
你一篇文章就會跑到人家公司理論？
我不會耶
> 次は君だ！：我不想跟你浪費時間 你每篇推文都洗得很長也沒內容 上篇刪文這篇還沒刪文就是事實
> 次は君だ！：這篇誰起頭事實就擺在眼前
> 那那篇"異域神劍X"的周邊文，Blueman只是單純的分享，是誰先去砲轟的???
> 結果是你被刪文而不是Blueman被刪文，理由就是相當簡單─"Blueman的分享是符合版規的"，
> 今天這個版叫做「電視遊樂器"綜合"討論區」，為啥不能聊這些有的沒的???
> 老闆你能發真的與本版無完全有關的"SONY捐錢文"，別人發"遊戲周邊文"就不行???
> 這是"只許州官放火、不許百姓點燈"嗎???
我上面不是說了
可以啊
看接下來這版會開放到什麼程度
我根本沒不准你貼啊
看看上面好嗎？
> 就像說老闆明明是個索系玩家，卻整天發老任的負面新聞，然後感想則是很酸，這難道就不算"惡意引戰"嗎???
> 連那篇"微軟要推出XBOX1.5"的新聞也一樣，
> SONY推出PS4.5你們就OK，微軟推出XBOX1.5就酸的要命，
> 同樣的在那篇"微軟宣布XBOX360停產"也是一樣的狀況，這些又該算啥???
我又不是發在這篇
也沒有酸
你把別篇的東西拿來這回幹什麼？
借題發揮也有個程度吧
如果有理何必一直在這篇扯別篇的文章？
哪篇文章在哪發表哪裡回不是常識嗎？
> 如果看不下去的話，就像我說過的，老闆其實你有兩種選擇：
> 1. 去申請當版主來管制一切
> 2. 離開電綜版
> 不然就不要抱怨，好嗎???
上面好像有人說只准州官放火
結果現在居然在趕人走耶
所以州官是？
> 我的推文能寫得很長，是因為我找的到資料來反擊，就這麼簡單
> 更別說"有沒有內容"是老闆你一個人定論的嗎???
我也沒說你這篇沒內容
你是哪裡腦補的？
何況上面叫你去桌遊版或說無關的是#2#4也不是我
你回錯人了喔
強調很多次了
我這幾篇回應都沒有不准你發喔
是你自己想把風向帶成那樣
#8#10可以看得出來你一直很想把風向帶到我跟板務的問題上
不過沒用的就是了
而且你不是也知道才會跑去桌遊版也發了一篇一樣的嗎？
http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60537&snA=1876&tnum=1
> 如果是這樣的情況下，那就是看版主的決議，但是其實有更簡單的方式─老闆你不要進來回應，不就好了嗎???
> 我是不覺得啦，那這樣說的話SEGA捐款文的時候也一堆人這樣也、SONY捐款文我也這樣寫該怎算???
> 而且如果不是老闆你先起的頭，有多少人會那麼無聊發明這種引戰法的???
SONY捐款那篇本身何來引戰
當時圍剿你的陣容我也沒有加入
而且SONY捐款那篇已經過這麼久了你還在耿耿於懷啊…
三不五時就提起
跟這篇有關聯嗎？沒有吧
> 而且真的要說的話，這個連續幾個事件的"最早引戰人"，不就是老闆你嗎???
我上一篇早就被刪光了
這篇引戰的是上面#2,#4你都沒看到？
你弄錯人了耶
> 如果你看不順眼老任、微軟的文，那可以去申請當版主啊!!!
> 可以對站方提出"版主不信任案"，然後想辦法去申請當版主啊!!!
> 我知道老闆你也說過"巴哈站方無視"，
> 那你沒考慮過"去旺普網路資訊股份有限公司(巴哈姆特的公司)"去談談嗎???
> 巴哈姆特的公司詳細資料
> "公司地址： 台北市中山區復興北路420號15樓"
> 裡面就有公司地址，如果真不爽電綜版這邊的事情可以去那邊提報啊
你是不是把網路跟現實看成一起的人啊…？
你一篇文章就會跑到人家公司理論？
我不會耶
> 次は君だ！：我不想跟你浪費時間 你每篇推文都洗得很長也沒內容 上篇刪文這篇還沒刪文就是事實
> 次は君だ！：這篇誰起頭事實就擺在眼前
> 那那篇"異域神劍X"的周邊文，Blueman只是單純的分享，是誰先去砲轟的???
> 結果是你被刪文而不是Blueman被刪文，理由就是相當簡單─"Blueman的分享是符合版規的"，
> 今天這個版叫做「電視遊樂器"綜合"討論區」，為啥不能聊這些有的沒的???
> 老闆你能發真的與本版無完全有關的"SONY捐錢文"，別人發"遊戲周邊文"就不行???
> 這是"只許州官放火、不許百姓點燈"嗎???
我上面不是說了
可以啊
看接下來這版會開放到什麼程度
我根本沒不准你貼啊
看看上面好嗎？
> 就像說老闆明明是個索系玩家，卻整天發老任的負面新聞，然後感想則是很酸，這難道就不算"惡意引戰"嗎???
> 連那篇"微軟要推出XBOX1.5"的新聞也一樣，
> SONY推出PS4.5你們就OK，微軟推出XBOX1.5就酸的要命，
> 同樣的在那篇"微軟宣布XBOX360停產"也是一樣的狀況，這些又該算啥???
我又不是發在這篇
也沒有酸
你把別篇的東西拿來這回幹什麼？
借題發揮也有個程度吧
如果有理何必一直在這篇扯別篇的文章？
哪篇文章在哪發表哪裡回不是常識嗎？
> 如果看不下去的話，就像我說過的，老闆其實你有兩種選擇：
> 1. 去申請當版主來管制一切
> 2. 離開電綜版
> 不然就不要抱怨，好嗎???
上面好像有人說只准州官放火
結果現在居然在趕人走耶
所以州官是？
> 我的推文能寫得很長，是因為我找的到資料來反擊，就這麼簡單
> 更別說"有沒有內容"是老闆你一個人定論的嗎???
我也沒說你這篇沒內容
你是哪裡腦補的？
何況上面叫你去桌遊版或說無關的是#2#4也不是我
你回錯人了喔
強調很多次了
我這幾篇回應都沒有不准你發喔
是你自己想把風向帶成那樣
#8#10可以看得出來你一直很想把風向帶到我跟板務的問題上
不過沒用的就是了
而且你不是也知道才會跑去桌遊版也發了一篇一樣的嗎？
http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60537&snA=1876&tnum=1
最後編輯:2016-04-21 08:58:04 ◆ Origin: <66.249.82.xxx>
FN~披著人皮的怪物：那請問當初為何你要不斷攻擊算是超級邊緣組的Blueman呢???10小時前
FN~披著人皮的怪物：沒人想要帶風向，真要說的話是版上有些人想要把"電綜版"變成"PS帝國的版圖"10小時前
bobbysrx：捐款那篇可以鬧到某人轉換立場也很神奇。現在遊戲分類不像以前那麼狹義還有各種商品連動，說難聽一點PC接電視再加個手把不也是電視遊樂器。9小時前
bobbysrx：雖然希望某些版友眼光不要那麼窄，但不窄就沒嘴砲看，沒嘴砲看就沒必要上綜版……結論是大家眼光還是窄點好。9小時前
FN~披著人皮的怪物：Bobbysrx大，我是不知道您說的是不是我啦，但是對於版上不少人來說，"PC接電視接手把"還是"PCMR"的範疇9小時前
bobbysrx：沒有說任何人啦！從這世代架構以及最近各家的加強版主機可以看出來分界越來越模糊，固有觀念要改也不是一朝一夕的事，9小時前
bobbysrx：只是希望能看到些正面的討論而不是成天在吵是不是綜版範圍這種沒營養的的文章，不在綜版範圍的貼文版務自然會去刪。9小時前
米可：你再回文下去爽的是斬皇，會找一個理由桶你，反正巴哈也不會處理他擺爛3小時前
米可：就跟阿滷上次化身自殺炸彈客拉你死一樣，善用留言就沒事啦3小時前
電綜板真的能有無限可能
多一點包容，
這個板就會有更多人分享，
更多好文能看
硬要搞高標準，
只會把人趕光光而已
手機發文．最後編輯:2016-04-21 08:36:13 ◆ Origin: <49.214.97.xxx>
FN~披著人皮的怪物：本版名為"電視遊樂器綜合討論區"，顧名思義本來就該"只要有相關就能討論"，我不懂有些標準提高了要做啥???9小時前
人中酸豪連公子：可能是想搞菁英制9小時前
人中酸豪連公子：然後只有他能發文9小時前
潘恩：第一次無法認同你的看法 國不可一天無法 版不可一天無規8小時前
潘恩：沒有什麼菁英制這種屁理論 該規定的就是要規定 既然版主要裝死 我們更要自制8小時前
潘恩：不該出現的文就自覺的別發出來引戰（誰都一樣）就算了boss大也一樣8小時前
潘恩：而且還是已經清楚明白的知道這種文不該發 發出來只會引起戰端8小時前
潘恩：那為何還是硬要發出來呢？ 是看準了沒版主會水桶就無法無天了嗎？還是說故意發出來挑釁某版友的呢？8小時前
潘恩：當某人在針對某版友的時候 自己好好想想 少發一篇這種文對大家都好 我們不想看的眼睛乾淨 你們也省得打一堆自浪費時間8小時前
潘恩：字（0）自（x)8小時前
FN~披著人皮的怪物：潘恩大，您是在指我嗎??? 我在發文的時候通常是沒有立場的，回應則是看情況8小時前
人中酸豪連公子：巴哈明明有分討論區跟哈拉區8小時前
人中酸豪連公子：喜歡高壓的可以去那邊 保8小時前
人中酸豪連公子：整板規一級棒8小時前
FN~披著人皮的怪物：公子，我是不知道啦，我根本也沒CARE版主有沒有上來巡視，反正我發文照著規定走，就這麼簡單啦8小時前
人中酸豪連公子：我覺得每個人都只能代表自己發言7小時前
人中酸豪連公子：老闆講話也只是他個人意見 不用去理他7小時前
人中酸豪連公子：反正他這麼愛當板務 下次請他來當就好了7小時前
東山(DMS)：我認同潘恩大的說法7小時前
東山(DMS)：就算版主沒再管，還是要符合本版的討論範圍7小時前
東山(DMS)：否則看到不符合本版的討論串也很奇怪7小時前
東山(DMS)：舉個例：剛我在沒屋頂的超任遊戲區選購商品的時候，看到一些次世代的遊戲出現在這區，我不會想點進去，反而覺得這東西根本是來亂+浪費我時間的7小時前
FN~披著人皮的怪物：東山(DMS)大，可是這邊不是"電視遊樂器綜合討論區"嗎? 然後也有一個分類是"娛樂週邊"，不是嗎???7小時前
人中酸豪連公子：乾脆來辦投票好了7小時前
東山(DMS)：有耶，用手機常常看不到分類7小時前
※ 引述《boss5 (次は君だ！)》之銘言
> SONY捐款那篇本身何來引戰
> 當時圍剿你的陣容我也沒有加入
> 我上一篇早就被刪光了
> 你把別篇的東西拿來這回幹什麼？
> 借題發揮也有個程度吧
> 上面好像有人說只准州官放火
> 結果現在居然在趕人走耶
> 這不是自打嘴巴了？
> SONY捐款那篇本身何來引戰
> 當時圍剿你的陣容我也沒有加入
我的問題一直很簡單：
請問"SONY MOBILE"跟本版有關嗎???
請問"SONY 家電"跟本版有關嗎???
請問"SONY 影業"跟本版有關嗎???
請問"SONY 音樂"跟本版有關嗎???
請問"SONY 金融"跟本版有關嗎???
請問"SONY去併購其他公司"跟本版有關嗎???
請先回答上面這些問題，感謝
> 我上一篇早就被刪光了
被刪光的原因為何???
"【刪除】qazwsxswzaq：遊戲相關周邊可發表於版上，後續勿再討論此議題。(不倒扣刪文)"
也就是說"這些都算是電玩周邊"，與你的認知是相反的
> 這篇引戰的是上面#2,#4你都沒看到？
> 你弄錯人了耶
老闆你進這篇文第一個回應是啥???
"現在電視遊樂器綜合還開放桌遊了?
而且有人知道有桌遊專版還故意發在這
接下來看看這個版還會開放什麼喔?
接下來看看這個版還會開放什麼喔?
有出遊戲的某動畫樂團主唱片子?
照這種牽拖標準也可以連結上"
這不算是引戰嗎???
凡斯大寫的如下：
"不知道會不會有人跑來說 這篇應該發在
這句話很明顯是"疑問句"，有像你用到"故意"、"牽拖"這種情緒性字眼嗎???
狠心大的回應如下：
"這個消息很好，也很感謝這樣的行為。
可是跟電視遊樂器沒什麼關係吧？
等等又會有人說桌遊這種週邊不是週邊"
他的發言的確帶有"諷刺"的意味，但是如果你沒進來的話，不就不了了之了嗎???
更別說我提的是"連續幾個事件的最源頭"，沒人在說"這篇的最源頭"啊(大笑
今天這邊老闆你在吵的部分用時間軸來看如下：
老闆的"SONY捐款文串"→老闆的"SEGA捐款串"→Blueman的"異御神劍X模型周邊串"→老闆的"老任開除發言人串"→狠心的"錯誤翻譯串"→我寫的"黑暗靈魂桌遊串"
怎看，源頭都是來自老闆你的文沒錯啊
> 你是不是把網路跟現實看成一起的人啊…？
> 你一篇文章就會跑到人家公司理論？
> 你一篇文章就會跑到人家公司理論？
我是不會啊，
因為這些東西對我來說不痛不癢的，
誰要發啥文干我啥事，最多是SONY的捐款文我還是認為"不應該在這出現"，原因就是因為"SONY不是電玩公司，他旗下的SIE才是"，
同樣的微軟做善事的新聞我看到也不會轉貼過來，因為"微軟不是電玩公司，他的XBOX部門才是"
今天在"管制發文"的是老闆你而不是我，就這麼簡單
> 我不會耶
> 我上面不是說了
> 可以啊
> 看接下來這版會開放到什麼程度
> 我根本沒不准你貼啊
> 我不會耶
> 我上面不是說了
> 可以啊
> 看接下來這版會開放到什麼程度
> 我根本沒不准你貼啊
> 看看上面好嗎？
"現在電視遊樂器綜合還開放桌遊了?
而且有人知道有桌遊專版還故意發在這
接下來看看這個版還會開放什麼喔?
接下來看看這個版還會開放什麼喔?
有出遊戲的某動畫樂團主唱片子?
照這種牽拖標準也可以連結上"
老實說我還真沒法從這篇回應中看到任何"你的支持"...
> 我又不是發在這篇> 你把別篇的東西拿來這回幹什麼？
> 借題發揮也有個程度吧
> 上面好像有人說只准州官放火
> 結果現在居然在趕人走耶
> 這不是自打嘴巴了？
沒自打嘴巴，
因為先趕人的是老闆你而不是我，就這麼簡單
更別說在趕你走之前，其實我已經多次寫了"支持你去當版主"，因為這樣你就能"重新訂定版規"、"好好整頓電綜版"不是嗎???
> 我也沒說你這篇沒內容
> 我也沒說你這篇沒內容
> 你是哪裡腦補的？
我也沒說是"這篇"啊，
我是說一直以來我都是這樣子發言的，
那請問一下老闆，"我哪篇寫的洋洋灑灑一大篇卻沒有內容&沒有資料作佐證"呢???
> 何況上面叫你去桌遊版或說無關的是#2#4也不是我
> 你回錯人了喔
上面我已經說了他們內容的差異，你要腦補成他們在趕我，我也無言了...
> 何況上面叫你去桌遊版或說無關的是#2#4也不是我
> 你回錯人了喔
上面我已經說了他們內容的差異，你要腦補成他們在趕我，我也無言了...
=======================以下為更新版=============================
> 我這幾篇回應都沒有不准你發喔
> 是你自己想把風向帶成那樣
> 是你自己想把風向帶成那樣
沒人在帶風向，如果我真要帶風向的話不會這麼簡單的
反過來看，是版上有些"特定人士"想要把"電視遊樂器綜合討論區"變成"PS帝國的殖民地"，這就不是"帶風向"了嗎???
> #8#10可以看得出來你一直很想把風向帶到我跟板務的問題上
> 不過沒用的就是了
我只是單純把你的想法寫出來，真要說不只跟版務，感覺是你跟站方比較有問題(查
> 而且你不是也知道才會跑去桌遊版也發了一篇一樣的嗎？
> http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60537&snA=1876&tnum=1
> 而且你不是也知道才會跑去桌遊版也發了一篇一樣的嗎？
> http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60537&snA=1876&tnum=1
版規：
"六、跨板貼文最多請勿超過四次。
本版歡迎您發表在主機專板上的心得文，但是請別過度轉貼，根據站規，這
是要罰地(站規第二篇第九章第二十七條)"
【情報】阿卡漢療養院&阿卡漢城市將要重製上PS4(PS4專版)
RE:【情報】蝙蝠俠 阿卡漢合輯 可能在6/10上市(XBOX ONE專版，二樓是我的留言)
【情報】誰能打敗柯瑞呢? NBA2K16給你答案(NBA專版)
【情報】誰能打敗柯瑞呢? NBA2K16給你答案(NBA 2K系列專版)
有人規定不能跨版轉貼的嗎???
今天在惡意放大的是老闆你不是我們，就這麼簡單
最後編輯:2016-04-21 09:15:25 ◆ Origin: <59.124.137.xxx>
次は君だ！：上次SONY捐款那篇都有人回你了 麻煩不要一直重複發問 還拿來這串問 另外我上面回應有編輯過請仔細看10小時前
次は君だ！：結論就是你到現在還在對2月那篇捐款文耿耿於懷嘛…10小時前
FN~披著人皮的怪物：我也編輯過了9小時前
白澤：我說真的你硬要認為某凡斯是純粹疑問也不是不行,不過明眼人都知道是來刻意反諷的了8小時前
FN~披著人皮的怪物：白澤大，我承認是反諷，但是會出現這反諷的原因是哪來的，這又該怎算???8小時前
白澤：沒怎算,你新串裡誰先起頭就算誰引戰,很單純啊.有人亂釣魚難道你反要怪魚怎麼隨便上鉤嗎?8小時前
FN~披著人皮的怪物：白澤大，那請問"老闆在這串裡發的第一個言論"就OK了嗎??? "故意"、"牽拖"這種情緒性字眼都可以出來，這又該算啥???8小時前
白澤：所以我說啦,你這串凡斯和狠心先起頭的我會當作引戰,老闆就是那條被乖乖釣上來的魚,懂嗎?8小時前
白澤：雖然沒意外就算沒那兩篇老闆也會發文啦,但你先出手的就是理虧了8小時前
FN~披著人皮的怪物：反正就看版主怎判定，我的部分這邊是"官方授權"+"與電玩有關"，是算在"娛樂週邊"無誤7小時前
白澤：我沒說你這篇文有問題啊,只是想說這串到底是誰先引戰要弄清楚就是了7小時前
維尼熊：如果要從捐款文開始看 我記得捐款文跳出來說跟這版無關的不就是在這篇灑餌的人嗎?6小時前
維尼熊：有點不懂你們之間的愛恨情仇 但看起來就是輪流做類似的事情XDD6小時前
次は君だ！：有人說你貼四次了嗎？只是證明你根本明知有桌遊版還分兩頭發6小時前
次は君だ！：只是明顯你對2月那篇捐款文很在意 一提再提6小時前
NUTIEN：所以現在綜版的規則是，只要講得出某年某月某日某人引戰，就可以隨意開串點火放餌囉？6小時前
FN~披著人皮的怪物：維尼熊大，我的確有說，那是因為我上面也說了"SONY有很多地方與電玩無關"，就這麼簡單6小時前
FN~披著人皮的怪物：老闆，我在凡斯那邊就有寫了"我都忘掉了"，一個新聞難道就只能貼"一個地方"嗎???6小時前
FN~披著人皮的怪物：當然，你們能拿別人過去做過的事情不斷砲轟，2月距離現在也才兩個月，為何不能提???6小時前
FN~披著人皮的怪物：連版上的規定"3個月以上的舊文不能挖出來"都還沒到咧6小時前
FN~披著人皮的怪物：NUTIEN大，凡斯大跟狠心大兩篇"的確可以當成在釣魚"，但是老闆在上面的言論就OK嗎???6小時前
次は君だ！：上面人家都看得出來你在釣魚引戰了 我也知道你跟狠心和凡斯就是在釣魚引戰 所以我也知道你們就是會這樣回 前面就說過了 這種招看過很多次了6小時前
FN~披著人皮的怪物：我不用看過去，就光是上面的我紅字的那區，不就是跟"異域神劍X模型週邊文"的時候一樣的嗎???6小時前
FN~披著人皮的怪物：不好意思，我最開頭連釣魚的想法都沒有，單純只想轉貼這個新週邊6小時前
FN~披著人皮的怪物：就跟另外一篇"電腦戰機新週邊"是一樣的6小時前
FN~披著人皮的怪物：你要"以小人之心度君子之腹"是你的事情，但是我從頭到尾都沒考慮到這些東西6小時前
次は君だ！：從捐款文又出現了 就知道還不是就是你想報那個當時被圍剿的帳罷了6小時前
次は君だ！：不 看這篇你有沒有那麼想誰都看得出來 不然你怎麼會去翻那些呢6小時前
次は君だ！：而且用小人影射別人已經是人身攻擊了 會做這種事的還比較像呢 我不會計較就是6小時前
FN~披著人皮的怪物：我被圍剿的算還好啦5小時前
FN~披著人皮的怪物：看到這邊要說我把過去的帳搬出來我承認，但是在1樓我貼的時候，有任何一點文字提到其他串的內容嗎???5小時前
FN~披著人皮的怪物：至於小人那部分，不然請問一下老闆還有哪句"俗語"可以用??? 啊，"司馬昭之心"嗎???5小時前
FN~披著人皮的怪物：我開始有反擊是從老闆你的回應才開始的，在那之前我啥時提到過去了???5小時前
FN~披著人皮的怪物：不要自己寫過的那串紅字無視掉啊5小時前
次は君だ！：你人身攻擊還沒自覺喔？看來真的很適合你拿回去掛5小時前
FN~披著人皮的怪物：老闆你認為我人身攻擊我可以道歉，但是你的人身攻擊、亂酸亂砲轟就可以不用道歉嗎???5小時前
次は君だ！：我哪時人身攻擊了？哪時亂酸了？5小時前
FN~披著人皮的怪物：像是不斷的認為別人發錯地方這些的，不算嗎??? 實際上版主都跳出來認可了，老闆你在我這串第一個"回應"是啥??? 還是認為發錯串，這又該如何解釋?5小時前
次は君だ！：我一直都說你可以貼了 你到底有沒有看文 倒是你們上面釣魚的那兩個比較像反對耶5小時前
次は君だ！：然後發錯地方跟人身攻擊又有什麼關聯？你到底在說什麼你知道嗎？5小時前
次は君だ！：第一個回應我就說你們可以貼啊 倒是#2#4不是耶 而且還是明知故問5小時前
次は君だ！：你們的用意有誰看不出來啊…5小時前
FN~披著人皮的怪物："現在電視遊樂器綜合還開放桌遊了? 而且有人知道有桌遊專版還故意發在這"、"照這種牽拖標準也可以連結上"4小時前
FN~披著人皮的怪物：這種言論像是"支持"嗎??? 這不是"反諷"嗎???4小時前
FN~披著人皮的怪物：有沒有發錯地方別人都看得出來，是只有老闆你不斷的在砲轟吧???4小時前
FN~披著人皮的怪物：特別是對BLUEMAN，他在版上算是"潛水族"的，發了那篇文"一個月"之後因為補了"更新的資訊"，就被你不斷的砲轟又算啥???4小時前
FN~披著人皮的怪物：就因為是"非SONY獨佔作品"的周邊嗎???4小時前
次は君だ！：人身攻擊的部分你到現在還講不出來 一直重複一樣的文章一樣的話是怎麼了 要指控也要有根據啊4小時前
次は君だ！：異域神劍X那銷售量還不到索索會在意的程度吧…腦補也有個限度吧…4小時前
次は君だ！：而且那篇也沒砲轟他 你到底在腦補什麼…4小時前
次は君だ！：狠心凡斯這兩天回應在釣魚引戰你倒是一直都不提啊…4小時前
FN~披著人皮的怪物：如果不在意，那請問老闆你去轟是啥意思???4小時前
FN~披著人皮的怪物：沒砲轟他嗎??? 貼圖說"週邊不包含模型"、"塑膠模型跟電玩無關"....等話不是你說的嗎???4小時前
FN~披著人皮的怪物：他們的釣魚引戰，老實說這招早在SEGA捐款文的時候就有人搞了，這老闆你怎不說???4小時前
FN~披著人皮的怪物：而且還不是那兩位作的，更別說...這根本就是"姜太公釣魚"啊4小時前
FN~披著人皮的怪物：今天本來就是有相關的就能貼過來，不然這邊叫"綜合討論區"是叫心酸的嗎???4小時前
次は君だ！：所以我又沒不給你貼 你到底有沒有看文4小時前
次は君だ！：“ FN~披著人皮的怪物：1小時前 老闆你認為我人身攻擊我可以道歉，但是你的人身攻擊、亂酸亂砲轟就可以不用道歉嗎???”4小時前
次は君だ！：我到底哪時人身攻擊你是找到沒？4小時前
FN~披著人皮的怪物：但是你的言論給人感覺就是"發言者是一個來亂的人，然後版主無作為"，不是嗎???4小時前
次は君だ！：這是你自己腦補的 跟我有關係嗎4小時前
次は君だ！：你自己也承認那兩位在釣魚了 還有什麼好說的4小時前
FN~披著人皮的怪物：當我在發文的時候，我都盡量用"無情緒性字眼"去發文，不然就是盡量選擇"積極正面型字眼"，但是老闆你發的不少文章卻帶了"歧視性字眼"、"情緒性字眼"4小時前
FN~披著人皮的怪物：但是我有在釣魚嗎???4小時前
FN~披著人皮的怪物：我想起來了，雖然被版主刪掉了，但是狠心那篇你不就是不斷的砲轟"基友"這個詞嗎??? 誰知道你故意拿這個詞出來是要做啥用4小時前
FN~披著人皮的怪物：同樣的BLUEMAN大那串，雖然被刪掉，但是老闆你也是不斷的咬著"模型就是塑膠模型，與本版無關"這個想法不放4小時前
FN~披著人皮的怪物：然後也砲轟說凡斯大"違反善良風俗"4小時前
次は君だ！：首先 狠心那個是別串的 而且基友是他自己先說的 我只說翻譯錯誤罷了4小時前
次は君だ！：凡斯那個沒說違反善良風俗 只說這裡不適合貼無關的a片4小時前
次は君だ！：你連我哪裡人身攻擊都講不出來了 還一直發錯誤的誤導文啊…4小時前
FN~披著人皮的怪物：有嗎??? 基友是狠心大先用的沒錯，但是整篇文強調的點跟老闆你的點不同，這又該怎算??? 更別說我在那時候有留言說過了，在中國這詞早就氾濫化了4小時前
FN~披著人皮的怪物：沒嗎??? 印象中老闆你連"版規"都拿出來砲轟了，實際上版規規定的內容凡斯大沒有犯，那這要算啥???4小時前
FN~披著人皮的怪物：上面這兩個例子，真的要說的話...好像有更嚴重的詞可以引用喔???4小時前
次は君だ！：這裡不是中國耶3小時前
FN~披著人皮的怪物：這裡的確不是中國，但是基友這個詞也在台灣挺泛濫的，不是嗎??? 更別說我那時候列出來的，還不少在台灣也有在用，這又該怎說???3小時前
FN~披著人皮的怪物：同樣的最近很紅的"寶寶說"，也是中國來的，還不是一堆台灣人也在用???3小時前
沒有留言:
張貼留言