[閒聊] 任天堂對於網路影片心態

https://www.ptt.cc/bbs/Nintendo/M.1428267715.A.D8E.html

作者kimisawa (楊)
看板Nintendo
標題[閒聊] 任天堂對於網路影片心態
時間Mon Apr  6 05:01:52 2015

AngryJoe收到任天堂的警告, 要他拿下之前
的 let's play, mario party, 要求拿掉或是
得付錢給任天堂.

https://www.youtube.com/watch?v=Cz09W2Z6OOU


老任不是前沒多久才說要對網路影片開放一點?
你看老任以外各家都對youtuber很友善, 因為他們都知道
現在是網路3.0的時代, 要靠網路宣傳. 比方說剛出的
血源詛咒, 看有多少的影片, 這是多好的宣傳.
老任的遊戲又不是不好會有負面宣傳, 為何這麼保守然後反玩家?

這部分好像是日本任天堂的決定, 但作這種要求你認為
這些youtuber會幫你說好話嗎? 你現在得罪Angryjoe, 至少他大部分
的粉絲都同意老任腦殘, 下次要買主機遊戲, 多少會有點影響吧?
有沒有其他的文章有討論老任的心態?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.68.151.73
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Nintendo/M.1428267715.A.D8E.html
→ Kamikiri: 這政策之前就有文章討論過了啊 04/06 06:21
→ Kamikiri: 當時一堆Youtuber就公開挑明以後不實況任天堂的遊戲 04/06 06:21
推 aterui: 不是已經有弄一個跟老任申請分錢的機制了 04/06 07:01
幾乎所有有名的youtuber都不玩老任的遊戲了
1. 其他家都沒有這樣的問題
2. 我的粉絲是為了"看我玩遊戲", 不是為了看任天堂的遊戲
3. 既然是為了我來, 我玩什麼遊戲都沒差
4. 我玩任天堂遊戲算是幫你打廣告, 有趣的遊戲大家看了就會想去玩, 你沒付我錢就算了,
還要跟我討錢? 要不然就告我, 連虧大錢的sony都懂的道理, 老任想錢想瘋了嗎?
5. 你的Wii U賣得這麼爛, 我幫你打廣告你要收我30%-40%的廣告收入
6. 另外, 要玩什麼遊戲還要事先知會老任申請, 有時慢高達三天的審核, 有時
只是心血來潮想玩, 太麻煩.
7. 另外還有一些奇怪的規定, 比方說要拿到70%錢你的頻道就只能撥老任遊戲
(否則只有60%)...

基本上我去看了一下, 各youtuber反應大致如上, 一整個擾民且保守
老任為何如此的腦X..想不通啊
※ 編輯: kimisawa (99.68.151.73), 04/06/2015 07:23:57
推 ClubT: 討論過很多次囉...如果你有營利才有這個問題 04/06 08:08
推 jjh: 老任特色不就是食古不化嗎 04/06 08:41
→ zaxwu: 兩邊都死要錢,半斤八兩 04/06 08:59
你是不是搞錯什麼, 這些youtuber本來就是靠影片分享維生.
作影片賺錢, 然後遊戲廠商得到免費公關, 魚幫水水幫魚.
如所說, 這些youtuber根本不需要玩老任遊戲就有固定粉絲與收入了.

老任一開始沒有要錢, 直接要求各大平台下架影片然後送警告狀 - 第一次炎上
後來搞個要錢的手法, 但同時又刁難 - 第二次炎上
※ 編輯: kimisawa (99.68.151.73), 04/06/2015 10:48:30
推 hacker725x: 如果是一輪作品，YT Walkthough確實會影響銷售，就像 04/06 11:40
→ hacker725x: The Order:1886，或是__分鐘看完xxx影片。但是任天堂 04/06 11:40
→ hacker725x: 這類作品幾乎沒有？連同樂遊戲也要管 真的笨的不輕～ 04/06 11:41
→ mindsteam: 前年XB1強制連網爭議的時候，也有些護航微軟的人喜歡拿 04/06 13:25
→ mindsteam: 「賣遊戲給消費者實際上是賣使用權，所以消費者從來就 04/06 13:25
→ mindsteam: 沒有擁有買的遊戲」這套理論來反擊某些批評言論。對， 04/06 13:25
→ mindsteam: 嚴格來說這個論點沒有太大的錯誤。但問題是「法律上遊 04/06 13:25
→ mindsteam: 戲公司有權這樣做，所以這個策略沒問題」本身就是忽略 04/06 13:25
→ mindsteam: 消費者觀感的思維，在商務生意上這套或許有效，但當客 04/06 13:25
→ mindsteam: 戶是一般消費者大眾時，不是法律上站得住腳就是贏家。 04/06 13:26
→ mindsteam: 讓消費者感覺良好、讓消費者心甘情願掏錢重要太多了。 04/06 13:26
→ mindsteam: 微軟犯這種類型的錯誤不意外，他們本身是靠商務生意成 04/06 13:26
→ mindsteam: 功起家的，至今商務生意仍是微軟非常主要的收入（甚至 04/06 13:26
→ mindsteam: 微軟某大股東看起來根本就希望微軟別搞電玩主機，專心 04/06 13:26
→ mindsteam: 做賺錢賺比較多的商務生意），一直到現在微軟仍常給我 04/06 13:26
→ mindsteam: 一種他們在面對一般消費者時思維常常轉不過來的感覺； 04/06 13:27
→ mindsteam: 但任天堂打從一開始主要就是面對一般消費大眾吧。為什 04/06 13:27
→ mindsteam: 麼任天堂經常搞出這種像是他們不熟悉這種道理的事情， 04/06 13:27
→ mindsteam: 實在是讓我難以理解。 04/06 13:28
推 yoseii: 日本人本來就這樣，尤其 JPOP 超愛刪 YOUTUBE 影片 04/06 13:30
→ yoseii: 日本人仍然是秉持不免費分享的觀念 04/06 13:32
推 snowinwater: 不覺得任天堂這樣做有什麼不妥 04/06 13:54
美國任天堂有建議日本任天堂不要搞這個, 但日本直意要弄
這不就是觀感問題嗎? 硬要跟社群對幹.

Sony有這樣嗎? MS有這樣嗎? 其他三廠有這樣嗎?
※ 編輯: kimisawa (99.68.151.73), 04/06/2015 14:01:19
推 MADAOTW: 抓不清楚中間的平衡 把古板變成堅守的價值 這就是老任目 04/06 14:29
→ MADAOTW: 前的困境 04/06 14:29
推 amber0806: YT不清楚，但nico的話老任不但開放實況還加入給錢制度 04/06 14:51
→ amber0806: nico實況者的反應和YT相反，大概因為原本就不為了賺錢 04/06 14:53
→ amber0806: 在日本發售1~3個月內或者明顯為了賺錢實況會被公幹XD 04/06 15:00
→ amber0806: 我是覺得日任不該管YT，只是YT也是有日本用戶…… 04/06 15:02
→ amber0806: 不過對實況者來說應該是公司有表態比較好吧(至少日本 04/06 15:04
→ amber0806: 公司沒表態的不就和同人一樣都是默認灰色地帶 04/06 15:08
推 MADAOTW: 因為nico動不動就要付錢進場啊 老任搞不好還能抽成 04/06 15:08
→ MADAOTW: 付費視訊服務是十年前的產物了，還在玩這種東西的國家我 04/06 15:15
→ MADAOTW: 看也只剩日本 04/06 15:15
推 tarutaru: 其實我有興趣的遊戲反而不會去看實況，頂多看PV，因為 04/06 16:12
→ tarutaru: 我是看過就不會想買的玩家，MMO型的就算了，單機遊戲看 04/06 16:12
→ tarutaru: 完劇情，結局後完全不會想買了 04/06 16:12
→ zaxwu: 我完全不認為我搞錯什麼 04/06 16:21
→ zaxwu: 兩邊都死要錢,半斤八兩, END 04/06 16:23
→ yukitowu: 那個實況上次才踩一次馬車8 這次又踩馬派 說不是故意的 04/06 16:39
→ yukitowu: 我才不相信 04/06 16:40
推 hacker725x: 舉例電影DVD，買DVD可以招親朋好友來看，但是線上直播 04/06 16:53
→ hacker725x: 給陌生人看就不行。還有商場播流行音樂也得另外算費用 04/06 16:54
→ hacker725x: 就連星海爭霸辦電競比賽，主辦單位還得付給暴雪權利金 04/06 16:57
→ hacker725x: 如果抓觀眾不破百的一般休閒玩家，大家覺得遊戲商很GY 04/06 16:59
→ hacker725x: 但是以此為職業"營利"的玩家，被抓也只是合情合法而已 04/06 16:59
→ MADAOTW: 最大收入來源是donate無關版權 光點閱率根本賺不到幾個 04/06 17:20
→ MADAOTW: 屁 全加起來搞不好連買遊戲機錢都不夠 04/06 17:20
→ MADAOTW: 更別說設備與服務費用都要自行吸收 也不太可能直接面對廣 04/06 17:25
→ MADAOTW: 告主 04/06 17:25
→ zaxwu: 這個人好像連老任遊戲都沒實況過幾片 04/06 17:29
→ zaxwu: 我實況WiiU遊戲根本沒花多少錢...想用這個當飯吃... 04/06 17:30
→ amber0806: 就算只賺1元，同樣也是拿別人的權利物來營利吧 04/06 17:36
→ MADAOTW: 實際盈利的是youtube等業者 04/06 17:40
→ hacker725x: 難道我在Twitch播電影、因為訂閱金、平台有抽%，這樣 04/06 17:45
→ hacker725x: 就沒錯嗎，設備用得好、有沒有廣告又關遊戲商什麼事？ 04/06 17:46
→ hacker725x: 要靠遊戲實況賺錢，製作商不管是他家的事。製作商介入 04/06 17:48
→ hacker725x: 的話，實況主大不了不玩他的遊戲而已，沒什麼好合理化 04/06 17:49
→ MADAOTW: twitch播電影當然不行，還是你認為看遊戲實況的人等於玩 04/06 18:04
→ MADAOTW: 遊戲，那IGN做遊戲review也要付錢是吧 04/06 18:04
→ MADAOTW: 不合理的規定本來就該合理化 04/06 18:06