有人玩膩了，精靈寶可夢還能紅多久？
Knowing
8月6日《精靈寶可夢GO》在台上線如同夏日煙火般人氣直衝，不僅搶走奧運風采，還因為交通安全疑慮屢上版面，在網路引燃戰火。今年百鬼出遊的8月可說是十分應景的鬼月嘉年華。
然而，8月過後，寶可夢GO還可以這麼紅嗎？
擴增實境替代不了實境
AR(Augmented Reality)是未來最受矚目的科技之一，將被大量應至日常生活之中，比如帶著高科技眼鏡去購物，手指輕觸商品眼鏡立即跳出商品廣告與相關產品介紹。這個極度便利的時代可能還要幾年後才會來臨，所以寶可夢GO可說是AR時代來臨前的預告片，新潮又有趣。
但台灣上線不久就有議員梁文傑以Wii為例，表示新潮玩意的新鮮感一旦退去可能就會變成曇花一現。議員指出，寶可夢GO既非電玩，吸引不到傳統的電玩愛好者，而其另一爆紅因素 ─ 結合戶外運動，也替代不了真正的運動，就有如Wii終究取代不了真正的網球與保齡球一樣。
台灣網友近日來的意見也指出，如果只是跟風玩寶可夢GO，大概最多一個月就會掰掰，而且一直蒐集怪物也挺無聊，加上收怪的難度低，很容易玩膩，期望官方再加強難度與新玩法。根據《香港新浪》，niconico的調查也顯示日本大學生已高達45%的人表示玩膩了寶可夢GO，還抱怨在外面走來走去很累，天氣太熱不想動等等。
(玩膩了，呵欠~~)
寶可夢GO太簡單
雖說寶可夢GO結合台灣年輕人十分熟悉的神奇寶貝，非常成功地將民眾置入到遊戲情景之內，然而，不少人表示，如果寶可夢GO的沒有擴增內容，比如增加玩法與難度、加強與實體的結合(比如跟店家合作，提升到某個等級可得到消費折抵等優惠)、增進玩家的連結，寶可夢GO風潮不會持續太久。
以寶可夢GO的前身Ingress來說，Ingress十分用心地創造一個虛擬故事背景，分成兩個敵對的陣營讓玩家互相合作、對抗，也舉辦眾多官方/半官方的活動維繫玩家的感情與互動，但是半真半假的遊戲互動對大部份的玩家來說仍然沒有發揮效用，Ingress還是變成單純的「拍照打卡」遊戲，很快就失去新鮮感，那麼，寶可夢GO會不會很快就變成「走路抓怪」的累人遊戲呢？
結合戶外活動這個誘因終究只是次要的配菜，最重要的仍然是遊戲內容，然而現在尋寶集點戰鬥屬性的手遊並不少見，說寶可夢GO遠比別家產品好玩刺激，恐怕也未必。如果沒有延續新鮮感與充實內容，「走出戶外」這個誘因反而會成為懶得走動的年輕人的抗拒點。
(收怪簡單也要嫌？ 機車！)
推展商機可以順勢擴增遊戲內容嗎？
寶可夢GO的商機是無庸置疑的，根據《動腦新聞》，寶可夢GO上架沒多久，美國紐約皇后區有家披薩店以10美元購買遊戲道具吸引寶可夢靠近，招徠大量玩家進駐店內捕捉，使業績提升了75%。而日本麥當勞是第一個響應寶可夢GO「地點贊助」的商家，麥當勞旗下2,500間門市變成玩家補給站、400間店設定成遊戲道場，此外，日本麥當勞推出附贈寶可夢GO玩具的快樂兒童餐，將人潮變現成錢潮。
除了虛實整合(將線上的內容與實體店家結合)，也有分析師指出以神奇寶貝為模本的寶可夢GO有極佳的週邊發展潛力，比如重新翻拍動漫、電影，推出週邊商品與活動。有分析家指出，寶可夢GO已經不只是個遊戲而已，而是一個平台，如果將平台的觸角擴大，才能延續寶可夢GO傳奇。
然而，讓寶可夢GO成為一個廣大平台的主因仍然源自其創新、好玩與平易近人。創新的新鮮感會消退，而平易近人的反面就是遊戲簡單，對一個需要創造玩家交流與互動的遊戲來說，如果遊戲只是停留在收服稀奇怪物與練功對戰，其替代性太高。虛實整合與「地點贊助」等等商機或許可以再擴大遊戲的接觸面，但重點仍然在於遊戲熱潮，如果玩家很快就玩膩了，週邊的商機也會消退，除非週邊產品走出新路，比如經營神奇寶貝的相關商品等等。
(Ingress 商標)
Ingress 雖然成長速度慢 但它有穩定支持者
已有文章比較 Ingress與寶可夢GO的優劣，其中一點是寶可夢GO的上手門檻低，而Ingress需要較多謀略與團隊合作，因而 Ingress沒辦法像寶可夢GO那樣一夕爆紅，而是蘊釀三年，穩定成長。(但仍遠遠不如寶可夢GO)。
但也因為 Ingress的難度高，才有誘因舉辦眾多的官方/非官方的社群，維持玩家的交流，Ingress甚至有一個專門的youtube頻道專門報導 Ingress 半虛擬世界的戰況，盡量在虛擬與真實之間架設窗口，讓玩家融入「另一個世界」。
反觀寶可夢GO，儘管官方後續還會推出新的怪物與寶物，但這招哪個尋寶屬性的遊戲不會呢？ 如果大家玩膩了蒐怪，戶外走動的新奇感會不會反而加速寶可夢GO被怕累的玩家拾棄？而玩家的交流，大多數仍停在互換怪物與經驗，遠不如 Ingress的深度討論戰略與戰況，更能組成固定的社群。如果寶可夢沒有漸漸地增加難度、經營社群、培養忠心的玩家，其平易近人的玩法會不會讓寶可夢GO最後比 Ingress更快被丟入記憶的垃圾筒裡？
沒有留言:
張貼留言