RE:【情報】3DS技術侵權事件: nintendo被勒令賠款

http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60001&snA=30135&s_author=cw

http://nintendoeverything.com/nintendo-paying-share-of-3ds-sales-to-tomita-technologies-after-losing-lawsuit/

根據這個網站，每台3DS要付差不多3美元。根據板友po出上周VGChartz統計3DS北美銷售232,891台(剛好是全世界銷量三成)；扣掉2DS，3DS和3DSLL加起來算150,000台好了，光一個禮拜任天堂就要付出450,000美金。那再算少一點算一個禮拜400,000美金好了，一年就要20,080,000美金，這還算保守的估計。

我是不知道一年兩千萬美金對任天堂是不是只算一根毛，但至少我自己的公司 (任職於全球百大的某日本企業北美總部)，就算是五千美金的Credit都需要Sr. V.P.簽名的，兩千萬美金的虧損在我自己公司可不是一根毛然後笑笑就算了，我家公司的營業額還在任天堂之上哩。在上市企業裡，帳目可是錙銖必較的，投資人可都看著呢。何況是一年兩千萬，還不是一次性的。

如果是營業額的1.82%，以製造成本或利潤來看來，提升得更不只%數，不知道有沒有到製造成本的3%。算2%好了，不知道有沒有對製造業較熟悉的版友能發表一下看法，製造成本提高2%算多嗎？當然隨著時間cost down降低，這個多出來的成本也許能分攤出去的。但對我自己帶過比較大的案子的經驗，增加2%的成本是不算少的。

另外，2DS的cost down並不是只有3D螢幕而已，當然2DS價格不可能只定在低於3DS 1.82%的差距。何況我的論點從一開始就不是"2DS的推出完全是因為侵權官司"，我只說"我感覺這是推動2DS的因素之一"。所以我不覺得2DS和3DS定價差異超過1.82%這點能完全推翻我的論點。還是說MY薩克版友能提出證據，證明2DS的推出和這場官司"完全"沒有任何關係，任天堂內部啟動2DS這項案子的評估階段這場官司"完全"沒有被提到；這樣我欣然的承認我的論點是錯誤的。

個人臆測測任天堂推出2DS的主要動力：
1. 擴大市場 (低年齡層或不願意付那麼多錢在遊戲機的人)
2. Cost Down
3. 侵權官司的後續效應

若要因這個官司而停賣3DS更是本末倒置，3DS是任天堂最賣的商品。雖然因為官司是有吃虧，但總體來說絕對還是有賺的，為什要停賣呢？任天堂最主要能做的就是想辦法減輕傷害，個人感覺2DS剛好也是有符合到這個素求。另外我推測任天堂能做的下一步，就是看有沒有其他3D顯示技術能在下次改版的時候使用，這樣就不需要支付這項專利技術的使用費了。

當然上述賠償數字方面都是臆測，除非有人能看到任天堂的會計帳本，不然外部的人很難知道實際上到底要支付多少就是。
--
另外我也是任粉，除了64DD, VB，GBM和一些冷門周邊，其他的產品我一概都有入手。但如果要討論請就事論事，不然就不算討論了。